首頁(yè) > 觀點(diǎn) > 正文

社論丨強(qiáng)化“專精特新”,推動(dòng)中小企業(yè)創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展

2021-07-28 05:00:00  21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

△音頻來(lái)源:南財(cái)音頻

日前,中共中央政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理劉鶴在全國(guó)“專精特新”中小企業(yè)高峰論壇上致辭,指出企業(yè)家要以“專精特新”為方向,聚焦主業(yè)、苦練內(nèi)功、強(qiáng)化創(chuàng)新。

劉鶴認(rèn)為,中小企業(yè)好,中國(guó)經(jīng)濟(jì)才會(huì)好。他表示,一個(gè)普遍的規(guī)律是,中小企業(yè)發(fā)展得好的地方,經(jīng)濟(jì)都很好。就如森林,如果只有參天大樹(shù),沒(méi)有灌木和草本植物就很難涵養(yǎng)水源、保持水土,形成生態(tài)系統(tǒng),也就無(wú)法抵御自然災(zāi)害。充滿活力的中小企業(yè),多樣性、差異化的經(jīng)濟(jì)生態(tài),是經(jīng)濟(jì)韌性最重要的保障,主要體現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)力與就業(yè)等方面。

2008年國(guó)際金融危機(jī)之后,人們發(fā)現(xiàn)德國(guó)等經(jīng)濟(jì)體受影響很小,因?yàn)榈聡?guó)中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)99%左右,貢獻(xiàn)了約54%的增加值,拉動(dòng)了62%左右的就業(yè),表現(xiàn)出很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)韌性。而美國(guó)將大部分產(chǎn)業(yè)外包,只留下大型跨國(guó)企業(yè)與本土服務(wù)業(yè),抵抗經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力比較弱,這也是美國(guó)自此開(kāi)始重振制造業(yè)以及完善產(chǎn)業(yè)鏈的原因。

但是,中小企業(yè)數(shù)量多并不代表一定增加經(jīng)濟(jì)韌性,必須有更多數(shù)量的創(chuàng)新型中小企業(yè)才能增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性與競(jìng)爭(zhēng)力。也就是要培養(yǎng)更多的“專精特新”企業(yè),做到專業(yè)化、精細(xì)化、特色化,在德國(guó)稱之為行業(yè)“隱形冠軍”,在中國(guó)則是掌握獨(dú)門(mén)絕技的“單打冠軍”或者“配套專家”型企業(yè)。這些技術(shù)性中小企業(yè)大多數(shù)位于制造業(yè)上游,主要以生產(chǎn)零部件、設(shè)備以及材料為主,在產(chǎn)業(yè)鏈中位于核心技術(shù)環(huán)節(jié)。

長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)企業(yè)在國(guó)家追趕發(fā)展過(guò)程中偏重規(guī)模和增速,而“專精特新”型中小企業(yè)則要強(qiáng)調(diào)專業(yè)化程度,避免多元化戰(zhàn)略,以確保在細(xì)分市場(chǎng)取得全球霸主地位。因此,中國(guó)中小企業(yè)應(yīng)該改變傳統(tǒng)發(fā)展思維,強(qiáng)化“專精特新”,增強(qiáng)企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力,通過(guò)占領(lǐng)全球市場(chǎng)贏得規(guī)模效應(yīng)。比如南通振康生產(chǎn)RV減速器限制在一定數(shù)量范圍內(nèi),力求品質(zhì)穩(wěn)定和技術(shù)進(jìn)步,而非規(guī)模增長(zhǎng)。

劉鶴提出,要為中小企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境?!捌髽I(yè)家精神就像魚(yú)一樣,水溫合適,魚(yú)就會(huì)游過(guò)來(lái)?!备鞯卣畱?yīng)該真正提高服務(wù)意識(shí)和服務(wù)能力,創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境,培育和扶持“專精特新”企業(yè),與此同時(shí),資本市場(chǎng)為中小企業(yè)提供融資支持,共同推動(dòng)中小企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

但是,我們更應(yīng)該關(guān)注劉鶴副總理在此次會(huì)議上對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境所給出的三個(gè)重要的判斷。首先,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到當(dāng)前這個(gè)階段,科技創(chuàng)新既是發(fā)展問(wèn)題,更是生存問(wèn)題,表明了科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略意義。某些國(guó)家持續(xù)對(duì)中國(guó)科技企業(yè)進(jìn)行打壓,試圖通過(guò)摧毀中國(guó)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與市場(chǎng)來(lái)扼殺中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí),如果我們不能在一定時(shí)間完成核心技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈的自立自強(qiáng),這種封殺會(huì)大幅延緩中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,導(dǎo)致在新一輪工業(yè)革命中落伍。

其次,正是因?yàn)檫@種嚴(yán)峻挑戰(zhàn),廣大企業(yè)家們要把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀趨勢(shì),冷靜分析形勢(shì),從國(guó)家整體利益出發(fā),承擔(dān)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任,堅(jiān)持專業(yè)深化,戰(zhàn)勝各種挑戰(zhàn),努力開(kāi)拓創(chuàng)新。劉鶴表示,中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向不會(huì)改變,改革開(kāi)放的大政方針不會(huì)改變,堅(jiān)定保護(hù)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán),堅(jiān)持市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化方向,為企業(yè)家創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。中國(guó)實(shí)現(xiàn)核心科技的突破要靠企業(yè)家組織創(chuàng)新資源進(jìn)行攻關(guān)和研發(fā),中國(guó)政府一定會(huì)創(chuàng)造更好的營(yíng)商與研發(fā)環(huán)境,而企業(yè)家也應(yīng)該承擔(dān)民族興衰與國(guó)家崛起的責(zé)任。

其三,在新的發(fā)展階段,中央政府統(tǒng)籌發(fā)展與安全的關(guān)系,目的是保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)資本健康有序發(fā)展,保護(hù)消費(fèi)者利益,更好服務(wù)于構(gòu)建新發(fā)展格局。只有建立一個(gè)更公平和法治的市場(chǎng),才有利于激發(fā)企業(yè)家精神,只有創(chuàng)造一個(gè)更安全的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,才能讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)在百年未有之大變局中乘風(fēng)破浪,越過(guò)礁石或險(xiǎn)灘。

中國(guó)的市場(chǎng)治理是為了更好的出發(fā)與高質(zhì)量發(fā)展,當(dāng)西方國(guó)家深陷結(jié)構(gòu)失衡的泥潭而無(wú)法自拔的時(shí)候,中國(guó)推動(dòng)改革并加強(qiáng)治理,是為了激勵(lì)全社會(huì)和企業(yè)家、投資者投入到創(chuàng)新發(fā)展與公平競(jìng)爭(zhēng)之中,而不是對(duì)民間資本的打壓,更不是不要發(fā)展。